Depuis quelques temps les termes « bio » et « naturel » appliqués à des produits non alimentaires font l’objet d’un emploi de plus en plus abusif. Pour mettre fin à ce « greenwashing » ou « badigeonnage vert » le gouvernement (enfin l’ancien !) vient de publier un guide des allégations environnementales qui concerne directement le monde des peintures et colles. Ce guide donne la signification de chaque terme, les garanties à apporter par le professionnel ou encore les précisions qui doivent être portées à la connaissance du consommateur. Il explicite les conditions d’emploi de 7 expressions :
« bio »,
« biodégradable »,
« durable »,
« conforme à la réglementation »,
« naturel » (pour les produits non alimentaires),
« responsable »,
« sans substance X » (pour les produits non alimentaires).
La chose est donc entendue, l’emploi du terme « peinture bio » est banni! Pour les » peintures naturelles » ces termes ne devraient être employés que si cette peinture contient au moins 95% de composants naturels c’est à dire selon le règlement REACH (Règlement (CE) n° 1907/2006) » Substances présentes dans la « nature », telle quelle, non traitée ou traitées uniquement par des moyens manuels, mécaniques ou gravitationnels, par dissolution dans l’eau, par flottation, par extraction par l’eau, par distillation à la vapeur ou par chauffage uniquement pour éliminer l’eau ou qui est extraite de l’air par un quelconque moyen ».
De plus on doit trouver sur le produit :
- la liste des composants naturels du produit;
- le pourcentage de ces composants naturels dans le produit fini
Autant dire qu’à ce jour peu de peintures « naturelles » correspondent à cette définition et respectent les obligations d’affichage. Le texte précise que les allégations ne doivent pas être trompeuses et induire en erreur le consommateur. La sanction au manquement à ces obligations est clairement rappelée : il s’agit de publicité mensongère, qui est un délit pénal !
Mis à part une ou à la limite deux marques qui jouent à peu près le jeu de la transparence, tous les autres fabricants de peintures dites « naturelles » ont une épée de Damocles au dessus de la tête.
Ce rappel à l’ordre est à notre avis une excellente chose s’il est suivi de mesures de contrôle de la part de la DGCCRF parce que franchement nous remarquons de plus en plus d’abus de la part de certains fabricants ou revendeurs.
Le texte complet du guide est disponible ICI
8 commentaires ↓
1 SOURISSEAU Laurence // déc 20, 2010 at 16:59
Bonjour,
Merci pour l’info, je mets un lien vers cet article sur mon blog.
2 Peinture Libre // déc 21, 2010 at 10:19
Je suis convaincu par le bio, mais même les peintures entièrement naturelles ne sont pas forcément inoffensives, c’est dur de s’y retrouver.
3 Gounthar Frankfurt (France) // déc 29, 2010 at 14:02
En théorie, c’est formidable, reste à voir si quoi que ce soit sera appliqué en réalité… :-/
4 Thomas Picard // jan 9, 2011 at 10:44
Moi je trouve que c’est une bonne nouvelle si les moyens de contrôle sont mis derrière.
Après, je vois qu’il reste toujours un beau vide juridique autour du mot « écologique »… type « peinture écologique », « lasure écologique »… ce dernier est devenu un bel argument de vente !
5 Céline Renou // sept 22, 2011 at 13:32
Où trouver le texte ? le lien n’est plus valide…
Merci pour les précieuses infos de ce blog.
6 caseo // sept 22, 2011 at 13:44
Le lien vient d’être modifié.
7 Franck // fév 3, 2013 at 1:34
Tout d’abord , petite présentation , je ne suis pas neutre puisque je m’occupe du développement commercial dans une région enfin 2…pour un fabricant de peinture écologique , que je ne citerai pas , cela serait incorrect et je n’interviens pas pour me faire de la pub.Mes respects au » propriétaire » de ce site qui est un des rares intervenants objectifs sur les différents forums car que de mensonges , d’impostures , de duperies , le consommateur est vraiment pris pour un pigeon ( je veux rester poli ) ! Je sors d’une année complète de prospection terrain : rencontre avec gérants de magasins , artisans , architectes… et le constat est encore pire que je l’avais évalué…alors oui ce guide était indispensable par contre s’il n’est pas suivi de sanctions… à quoi sert il ?
car on est au royaume des charlatans.
J’apprécie les interventions d’un certain scombrax par contre le consommateur de base ( attention ce n’est pas péjoratif ) ne comprend pas la moitié des termes techniques employés à mon grand regret. J’ai fais une étude sur 885 individus : ils reconnaissent une peinture naturelle au fait qu’il y est indiqué sur l’étiquette : en 1 le terme peinture naturelle , en 2 qu’il y ait la petite fleur et oui l’écolabel et en 3 sans COV , attention la st valentin approchant n’offrez pas de roses à votre femme car une rose produit des COV bon je vous rassure ceux ci sont naturels…vous pouvez donc casser votre codevi et vous rendre chez un fleuriste…et oui actuellement il suffit de coller une étiquette au « design » bio , ecolabel et hop on passe de l’acrylique sans problème…
Je termine par 3 exemples concrets en masquant enfin un peu le nom des marques :
1/ XXXXX : ( petit rappel : principal composant d’une peinture le liant : ils utilisent le latex…bravo là c’est trop fort , un revendeur m’a certifié que c’était du latex naturel oui oui …ou c’est super menteur ou il n’était pas au courant et c’est son fournisseur qui est pinocchio…si latex indiqué dans la composition d’une peinture c’est une acrylique d’ailleurs sur les étiquettes de cette marque c’est indiqué au verso : et oui classe afnor : Famille 1 Classe 7B2 la catégorie des peintures vinyliques , acryliques , copolymères… et oui ils ont un sacré culot…
2/ XXXXXX : désolé je reprends mon souffle car ils sont aussi très forts : peinture naturelle à base d’huile de soja…désolé mort de rire ! si vous avez un ennemi offrez lui une peinture à base d’huile de soja naturelle car sa peinture ne séchera pas…et XXXXXX fait passer ce que l’on appelle un alkyde pour de la peinture naturelle…gonflé !
3/ Un allemand pour finir ( et loin d’être le pire ) : oui dans le milieu bio une peinture made in allemagne est forcément top naturelle et bien non!!!!!!! XXXX : dans énormément de ses références utilise des composants isoaliphatiques ( c’est écrit sur l’étiquette ) et bien ce sont des dérivés pétroliers …que l’on peut assimilé à un produit dont se servaient déjà vos grands parents ( il existe toujours ) pour nettoyer leur pinceau : du white spirit ! mais bizarre ça sent pas …ben oui car ils l’ont simplement désaromatisé…
c’est consternant… et oui plus de 80% ( et je fais preuve d’optimisme on approche plus de la dizaine du dessus ) des peintures dites naturelles ou apparentées ne le sont pas !!!!!!! et sur 20 magasins d’éco-matériaux que j’ai visité à l’enseigne fleurant bon le bio : vert green habitat bio écolo , 15 vendaient des peintures relevant de l’imposture !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dernière chose : je ne porte aucune critique sur les qualités techniques de ces peintures , je demande simplement que tout le monde joue le jeu , un texte existe maintenant donc une peinture au latex s’appelle une acrylique et doit être référencée comme telle.
Merci pour cette tribune.
Cordialement.
8 caseo // fév 3, 2013 at 11:58
Merci pour ce commentaire … nous nous sentons un peu moins seuls
Par contre nos petits camarades ayant l’avocat un peu facile depuis quelques temps nous avons supprimé les noms de marques qui étaient tout de même facilement identifiables !
Laisser un commentaire