De temps en temps nous sommes franchement impressionnés par les astuces et dérives de langage utilisées pour décrire certains produits. Lors d’une discussion sur un forum le sujet est venu sur les peintures naturelles en dispersion. A priori rien de bien méchant dans les formulations à peu près identiques chez quelques fabricants … mais à priori seulement. Voici une formulation type (mélange de différentes formules) : » Eau, craie, kaolin, farine de marbre, talc, cellulose, blanc de titane, acide acétique … ». Petite précision ces peintures sont toujours données comme lavables et souvent élastiques. Et c’est là qu’est le problème !
Craie, Kaolin, Talc, farine de marbre … sont les charges donnant du corps à la peinture. La cellulose (en fait du methylcellulose fabriquée avec un produit cancérigène) sert d’épaississant. L’acide acétique nous pose à priori problème car s’il peut servir de correcteur de Ph il est totalement incompatible avec les carbonates (craie, farine de marbre …) essayez de mettre du vinaigre sur du calcaire et vous comprendrez vite.
Si vous mélangez tous ces ingrédients avec de l’eau vous aurez une jolie effervescence (dégagement de gaz carbonique lors de la réaction acide acétique/carbonate) et une peinture qui n’a aucune tenue. La question est en fait OU EST LE LIANT ? La methylcellulose (colle à papier peint) pourrait en faire office mais dans ce cas la peinture ne serait même pas essuyable et encore moins élastique.
C’est en fait sur l’acide acétique que nous avons fini par trouver la réponse ! Pour un même produit cet « acide acétique » était devenu « résidu d’acide acétique » sur la fiche d’un autre revendeur (on a trouvé aussi pour d’autres formulations « vinaigre » ou plus drôle « acide de vin esthérifié » !) . C’en était trop et après quelques recherche nous avons fini par trouver le site du fabricant qui indiquait « ester d’acide acétique » … et ce n’est plus du tout la même chose. Un ester de l’acide acétique en bon français cela s’appelle un acétate et le seul qui soit dispersable en phase aqueuse, qui puisse être utilisable comme liant en peinture, qui de plus donne un film élastique ayant une bonne résistance à l’eau c’est … l’acétate de polyvinyle (le même produit que la colle blanche à bois que l’on trouve dans toutes les grandes surfaces) !
Une peinture à l’eau certes mais qui à notre avis n’a rien de naturelle !
7 commentaires ↓
1 matisa // avr 8, 2010 at 13:33
Bon alors comment on fait pour trouver une peinture naturelle et « saine » ??
2 Isabelle // avr 11, 2010 at 18:54
Wouaou, je suis impressionnée, mon commentaire a été effacé. Et donc de fait ma question n’aura pas eu de réponse :-[
3 caseo // avr 11, 2010 at 19:43
Mais non pas d’effacement de votre message
Nous préparons un billet qui devrait répondre à votre question. Laissez nous un petit peu de temps on a pas mal de travail pour la sortie des nouvelles colles !
4 Gounthar Frankfurt // mai 17, 2010 at 16:56
Pourquoi plus rien ne m’étonne? :-/
5 patrick // mai 30, 2010 at 10:37
bonjour,
je connais pas mal ce genre de peinture parce que leur composition m’ont particulièrement interpellé, mais pas assez bon chimiste et surtout sans réelle donnée, je m’étais arrêté là tout en restant suspicieux, et là en effet je comprend mieux la logique du langage (ou plutôt une certaine malhonnêteté). Mais bon des fabricants (les mêmes surement) nous font déjà le coup avec le latex.
6 caribou // juin 28, 2011 at 13:58
bonjour,
le tout est de savoir ce que l’on veut…
Pour une peinture lavable et facile d’application, il n’y a pas le choix faut à minima un agent filmogène hydrophobe et pour du naturel c’est pas gagné! (sans parler des dispersants et épaississant nécessaires pour avoirune peinture qui ressemble à qqch et soit un minimum stable au stockage)
Si l’on exige du naturel alors il faut faire des concessions et s’accommoder des défauts des produits naturels.
Essayez le badigeon de chaux teinté aux pigments minéraux comme l’ocre… c’est naturel à priori mais les procédés de fabrication ou d’extraction de la chaux ou de ces pigments minéraux n’ont je vous l’assure rien d’écologique…
A bon entendeur,
7 caseo // juin 28, 2011 at 14:23
La chaux n’est que du carbonate de calcium (craie) chauffé à 900-1000°C et les ocres ne sont traités que par lévigation (décantation). Il y a pire écologiquement ! certes dans les deux cas on utilise généralement du gaz pour chauffer les fours …
Laisser un commentaire